ਵਿਗਿਆਨੀ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਲੱਭਣ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਿਰਹਾਣੇ ਦੇ ਕੇਸ, ਫਲੈਨਲ ਪਜਾਮਾ ਅਤੇ ਓਰੀਗਾਮੀ ਵੈਕਿਊਮ ਬੈਗ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ।
ਸੰਘੀ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁਣ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਫੈਬਰਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕਿਹੜੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੇ ਰੁਮਾਲ ਅਤੇ ਕੌਫੀ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਹਿਜ ਮਾਸਕ ਪੈਟਰਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਨਾਲ ਹੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਬੜ ਬੈਂਡਾਂ ਅਤੇ ਫੋਲਡ ਫੈਬਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮਾਸਕ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਚਿਹਰਾ ਢੱਕਣ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਲਾਗ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਖੰਘਣ ਜਾਂ ਛਿੱਕਣ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਤੋਂ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਰਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ।
ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਸੂਖਮ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਿਲਟਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, HEPA ਸਟੋਵ ਫਿਲਟਰ, ਵੈਕਿਊਮ ਕਲੀਨਰ ਬੈਗ, 600 ਸਿਰਹਾਣੇ ਅਤੇ ਫਲੈਨਲ ਪਜਾਮੇ ਵਰਗੇ ਫੈਬਰਿਕ ਨੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਸਟੈਕਡ ਕੌਫੀ ਫਿਲਟਰ ਮੱਧਮ ਸਕੋਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਸਕਾਰਫ਼ ਅਤੇ ਰੁਮਾਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕ ਬਣਾਏ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਰੌਸ਼ਨੀ ਟੈਸਟ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫੈਬਰਿਕ ਮਾਸਕ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।
ਡਾ. ਸਕਾਟ ਸੇਗਲ, ਵੇਕ ਫੋਰੈਸਟ ਬੈਪਟਿਸਟ ਹੈਲਥ ਵਿਖੇ ਐਨੇਸਥੀਸੀਓਲੋਜੀ ਦੇ ਚੇਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਸ ਨੂੰ ਚਮਕਦਾਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ,” ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ ਮਾਸਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। “ਜੇਕਰ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਫਾਈਬਰ ਵਿੱਚੋਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੰਘ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਫਾਈਬਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਫੈਬਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਬੁਣੇ ਹੋਏ ਹੋ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।"
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਖੋਜ ਮਾਸਕ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲੀਕ ਜਾਂ ਪਾੜੇ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਟੈਸਟ ਵਿਧੀ ਸਾਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਘਰੇਲੂ ਮਾਸਕਾਂ ਦਾ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ (ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਕ ਦੂਰੀਆਂ) ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕੋਈ ਵੀ ਫੇਸ ਮਾਸਕ ਬਿਨਾਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ।
ਸਵੈ-ਬਣਾਇਆ ਮਾਸਕ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਫੈਬਰਿਕ ਲੱਭਣਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਘਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਯੋਗ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਆਈਟਮਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਸਕੋਰ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਵੈਂਗ ਵੈਂਗ, ਮਿਸੂਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਸਾਇੰਸ ਐਂਡ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਏਅਰ ਫਿਲਟਰ ਅਤੇ ਫੈਬਰਿਕਸ ਸਮੇਤ ਮਲਟੀਲੇਅਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਜੋਗਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਡਾ. ਵੈਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਟਾ ਸਕੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ।" ਡਾ. ਵੈਂਗ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਰੋਸੋਲ ਖੋਜ ਅਵਾਰਡ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ।
ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਸਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਸਕ-ਕਹਿੰਦੇ N95 ਗੈਸ ਮਾਸਕ- 0.3 ਮਾਈਕਰੋਨ ਜਿੰਨੇ ਛੋਟੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 95% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਆਮ ਸਰਜੀਕਲ ਮਾਸਕ (ਲਚਕੀਲੇ ਮੁੰਦਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਇਤਾਕਾਰ ਪਲੀਟਿਡ ਫੈਬਰਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ) ਦੀ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ 60% ਤੋਂ 80% ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਡਾਕਟਰ ਵੈਂਗ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਦੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਅਰ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। HVAC ਫਿਲਟਰ ਜੋ ਐਲਰਜੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਰਤ 89% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋ ਪਰਤਾਂ 94% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਰਨੇਸ ਫਿਲਟਰ 75% ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਦੋ ਪਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਪਚਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ 95% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਛੇ ਪਰਤਾਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਫਿਲਟਰ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਮੁੱਲ (MERV) ਰੇਟਿੰਗ 12 ਜਾਂ ਵੱਧ, ਜਾਂ 1900 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇੱਕ ਕਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰੇਟਿੰਗ ਵੇਖੋ।
ਏਅਰ ਫਿਲਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਛੋਟੇ ਰੇਸ਼ੇ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫਿਲਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਤੀ ਫੈਬਰਿਕ ਦੀਆਂ ਦੋ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਿਲਟਰ ਨੂੰ ਸੈਂਡਵਿਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਡਾ. ਵੈਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਸੀਡੀਸੀ ਵੀਡੀਓ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣਾ ਮਾਸਕ ਬਣਾਇਆ, ਪਰ ਵਰਗ ਸਕਾਰਫ਼ ਵਿੱਚ ਫਿਲਟਰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਪਰਤਾਂ ਜੋੜੀਆਂ।
ਡਾ. ਵੈਂਗ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਫੈਬਰਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੋ ਪਰਤਾਂ ਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ 600-ਥਰਿੱਡ ਕਾਉਂਟ ਸਿਰਹਾਣਾ ਕੇਸ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਿਰਫ 22% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਚਾਰ ਪਰਤਾਂ ਲਗਭਗ 60% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਕੈਪਚਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਊਨੀ ਸਕਾਰਫ਼ 21% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਪਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ 48.8% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰ ਪਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿਲਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। 100% ਸੂਤੀ ਰੁਮਾਲ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਦੁੱਗਣਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਿਰਫ 18.2%, ਅਤੇ ਚਾਰ ਪਰਤਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ 19.5%।
ਟੀਮ ਨੇ ਬਰੂ ਰਾਈਟ ਅਤੇ ਨੈਚੁਰਲ ਬਰੂ ਬਾਸਕੇਟ ਕੌਫੀ ਫਿਲਟਰਾਂ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਕੌਫੀ ਫਿਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਲੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ 40% ਤੋਂ 50% ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਹਵਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਜਾਈ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਸਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹੋ। ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਵਿੰਸਟਨ ਸਲੇਮ ਵਿੱਚ ਵੇਕ ਫੋਰੈਸਟ ਰੀਜਨਰੇਟਿਵ ਮੈਡੀਸਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਿਲੇ ਕੀਤੇ ਫੈਬਰਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਬਣੇ ਘਰੇਲੂ ਮਾਸਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੇਕ ਫੋਰੈਸਟ ਬੈਪਟਿਸਟ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾ. ਸੇਗਲ, ਜੋ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹਨ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰਜਾਈ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ, ਉੱਚ-ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਕਪਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਘਰੇਲੂ ਬਣੇ ਮਾਸਕ ਸਰਜੀਕਲ ਮਾਸਕ ਜਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹਨ, ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਰੇਂਜ 70% ਤੋਂ 79% ਹੈ। ਡਾ. ਸੇਗਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਕੱਪੜੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘਰੇਲੂ ਮਾਸਕ ਦੀ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਦਰ 1% ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈਵੀਵੇਟ "ਰਜਾਈ ਕਪਾਹ" ਦੀਆਂ ਦੋ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਮਾਸਕ, ਮੋਟੇ ਬਾਟਿਕ ਫੈਬਰਿਕ ਦੇ ਬਣੇ ਦੋ-ਲੇਅਰ ਮਾਸਕ, ਅਤੇ ਫਲੈਨਲ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਪਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਰਤਾਂ ਹਨ। ਡਬਲ-ਲੇਅਰ ਮਾਸਕ. ਕਪਾਹ
ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਲਾਈ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਬੋਨੀ ਬ੍ਰਾਊਨਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਜਾਈ ਕੱਸ ਕੇ ਬੁਣੇ ਹੋਏ ਸੂਤੀ ਅਤੇ ਬਾਟਿਕ ਫੈਬਰਿਕ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਗੇ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬ੍ਰਾਊਨਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਪਲੀਟਿਡ ਮਾਸਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਫੈਬਰਿਕ ਦੀਆਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਪਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਪਰਤਾਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬ੍ਰਾਊਨਿੰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਰਜਾਈ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਈ ਅਤੇ 71 ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਲਗਭਗ 15,000 ਮਾਸਕ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਬ੍ਰਾਊਨਿੰਗ, ਜੋ ਪਾਦੁਕਾਹ, ਕੈਂਟਕੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਸਾਡੀਆਂ ਸਿਲਾਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ।" ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਫੈਬਰਿਕ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣਾ.
ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਿਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹ ਇੰਡੀਆਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਿਆਂਗ ਵੂ ਵੂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਫੋਲਡ ਓਰੀਗਾਮੀ ਮਾਸਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵੂ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਫੋਲਡਿੰਗ ਆਰਟਵਰਕ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਨੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਫੋਲਡਿੰਗ ਕਿਸਮ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਟਾਇਵੇਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੈਕਿਊਮ ਬੈਗ। ਮਾਸਕ. ਇਹ. (ਟਾਇਵੇਕ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਡੂਪੋਂਟ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਾਇਵੇਕ ਨੂੰ ਮਾਸਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਡੀਕਲ ਕਪੜਿਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।) ਫੋਲਡੇਬਲ ਮਾਸਕ ਪੈਟਰਨ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਫੋਲਡਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮਿਸੌਰੀ ਅਤੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵੈਕਿਊਮ ਬੈਗ ਨੇ 60% ਤੋਂ 87% ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੈਕਿਊਮ ਬੈਗਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਈਬਰਗਲਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵੂ ਨੇ EnviroCare Technologies ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੈਗ ਵਰਤਿਆ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਬੈਗ ਅਤੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਫਾਈਬਰ ਬੈਗਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਾਸ ਫਾਈਬਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਵੂ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਹ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮਾਸਕ ਫੋਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ। "ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਵੈਕਿਊਮ ਬੈਗ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਮਿਆਰੀ ਮੋਟਾਈ 0.3 ਮਾਈਕਰੋਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਸਕ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਆਕੂਪੇਸ਼ਨਲ ਸੇਫਟੀ ਐਂਡ ਹੈਲਥ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮਾਪ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ।
ਵਰਜੀਨੀਆ ਟੈਕ ਦੇ ਏਰੋਸੋਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਮਾਹਰ ਲਿੰਸੇ ਮਾਰਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ HEPA ਫਿਲਟਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਵਿਧੀ 0.3 ਮਾਈਕਰੋਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, 0.1 ਮਾਈਕਰੋਨ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਕਣਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਲਹਿਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਫਾਈਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ।
“ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਲਗਭਗ 0.1 ਮਾਈਕਰੋਨ ਹੈ, ਇਹ 0.2 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਸੌ ਮਾਈਕਰੋਨ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਆਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੈਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਛੱਡਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲੂਣ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਦਾਰਥ," ਡਾ. ਮਾਰਰ, ਭਾਵੇਂ ਬੂੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਫ਼ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਲੂਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਠੋਸ ਜਾਂ ਜੈੱਲ ਵਰਗੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 0.3 ਮਾਈਕਰੋਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਇਸ ਆਕਾਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ NIOSH ਵਰਤਦਾ ਹੈ। "